6.1 से 6.2 तक, छठे खंड ने पहले ही दो आवश्यक संज्ञानात्मक उन्नयन पूरे कर लिए हैं: पहला कदम यह था कि अवलोकनकर्ता की स्थिति को ईश्वर-दृष्टि से वापस सहभागी दृष्टिकोण में लाया जाए; दूसरा कदम यह था कि ब्रह्माण्ड-विज्ञान में अलग-अलग दिखने वाली विसंगतियों को फिर एक ही रीडआउट श्रृंखला के अलग-अलग विंडो में समूहित होकर प्रकट हुए चिह्नों के रूप में समझा जाए। 6.3 पर आते ही यह उन्नयन पहली बार सचमुच कठोर प्रश्न से टकराता है। कारण यह है कि ब्रह्माण्डीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि इतनी महत्त्वपूर्ण है कि वह लगभग पूरे आकाश पर फैले एक कुल-नेगेटिव जैसी लगती है; मुख्यधारा ब्रह्माण्ड-विज्ञान ने भी यहीं अपनी अत्यंत मजबूत व्याख्यात्मक आत्मविश्वास-भूमि बनाई है: जब हमें इतना सुव्यवस्थित प्रारंभिक पृष्ठभूमि-चित्र दिखाई देता है, तो मानो पहले ब्रह्माण्डीय इन्फ्लेशन की ओर ही जाना पड़े।
लेकिन यदि यह खंड केवल “इन्फ्लेशन चाहिए या नहीं” के विवाद में फँस जाए, तो समस्या को उथला कर देगा। सचमुच आवश्यक पहला कदम है: पहले खंड में पहले से स्थापित प्रारंभिक ब्रह्माण्ड-चित्र पर लौटना। क्योंकि EFT में CMB (ब्रह्माण्डीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण) की बड़े पैमाने की समरूपता सबसे पहले कोई अमूर्त “ऊष्मीय संतुलन” नहीं है, और न ही कार्य-अवस्था से काटकर रखी गई कोई रहस्यमय संख्या; वह प्रारंभिक ब्रह्माण्ड की सामग्री-अवस्था का स्वाभाविक परिणाम है। केवल पहले उस कार्य-अवस्था को याद करने के बाद ही हम समझ सकते हैं कि मुख्यधारा दूरस्थ क्षेत्रों की समान-तापता को कठिनाई क्यों मानती है, और यह भी समझ सकते हैं कि EFT क्यों कहता है: इन्फ्लेशन अनिवार्य पहला उत्तर नहीं है।
एक. पहले खंड 1 पर लौटें: प्रारंभिक ब्रह्माण्ड “आज के ब्रह्माण्ड का अधिक गर्म संस्करण” नहीं था
खंड 1 प्रारंभिक ब्रह्माण्ड का आधार-मानचित्र पहले ही स्पष्ट कर चुका है: वह ऐसा संसार नहीं था जिसमें “आज की स्थिर कण-सूची, परमाणु, स्पेक्ट्रम और खगोलीय प्रणालियाँ” बस सामूहिक रूप से तापमान कुछ और बढ़ा लें। वह अधिक कसाव वाला, अधिक गर्म, अधिक उबलता हुआ और अधिक तीव्र मिश्रण से भरा कुल कार्य-अवस्था था। सामग्री-विज्ञान की भाषा में कहें, तो वह अधिक “निर्माण-क्षण की कार्य-अवस्था” जैसा था; रोज़मर्रा की छवि में कहें, तो वह उच्च-दाब अवस्था से अभी-अभी निकली, अब भी उफनती और बुलबुलाती गाढ़ी सूप की कड़ाही जैसा था, आज के उस शहर-जैसे ब्रह्माण्ड जैसा नहीं जिसमें संरचनाएँ साफ़ परतों में बँटी हैं, लय अपेक्षाकृत स्थिर है, और जटिल प्रणालियाँ धीरे-धीरे बनाई जा सकती हैं।
उस कार्य-अवस्था में संसार का मुख्य विषय “परिपक्व कण-सूची” नहीं था, बल्कि अधिक कुछ ऐसा था जिसे “अल्पायु संरचनाएँ और पुनर्लेखन की प्रक्रियाएँ” कहा जा सकता है। बहुत-से रूप बनने की कोशिश करते थे, फिर शीघ्र टूटते, बदले जाते और फिर से संयोजित होते थे। समुद्र अधिक कसा हुआ था, मिश्रण अधिक शक्तिशाली था, पहचान अधिक आसानी से पुनर्लिखी जा सकती थी; स्थिर संरचनाएँ अभी बड़े पैमाने पर सेना बनाकर खड़ी नहीं हुई थीं, और अधिकतर वस्तुएँ अर्ध-स्थिर, परीक्षण-लॉकिंग, अल्पजीवी तथा बार-बार पुनर्गठित अवस्था में थीं। यह बिंदु अत्यंत निर्णायक है, क्योंकि यह तय करता है कि हम आज के शिथिल हो चुके संसार को प्रारंभिक ब्रह्माण्ड का मानक नमूना नहीं बना सकते।
यहाँ खंड 1 के एक और कील-जैसे निष्कर्ष को भी साथ लाना आवश्यक है: प्रारंभिक ब्रह्माण्ड केवल “अधिक गर्म” नहीं था; वह “धीमे ताल, तेज़ हस्तांतरण” का संसार भी था। समुद्र जितना अधिक कसा होता है, संरचना को अपनी आत्म-संगति बनाए रखने की आंतरिक लय उतनी अधिक कठिन और धीमी होती है; पर पड़ोसी क्षेत्रों के बीच सौंपना उलटे अधिक साफ़-सुथरा हो जाता है, और व्यवधानों व सूचना के प्रसार की वास्तविक ऊपरी परिसीमा भी अधिक ऊँची हो सकती है। दूसरे शब्दों में, प्रारंभिक ब्रह्माण्ड ऐसा संसार नहीं था जिसमें “सब कुछ अधिक धीमा” हो; वह ऐसा संसार था जिसमें घड़ी चलाना अधिक कठिन था, पर पड़ोसी आदान-प्रदान संभवतः अधिक तेज़ था। यदि इस कार्य-अवस्था को भूल जाएँ, तो क्षितिज, कारणता और दूरस्थ क्षेत्रों की समान-तापता पर बाद की सारी चर्चा अपने-आप आज की सहज-बुद्धि में लौट जाएगी।
दो. हमने आखिर क्या देखा है: लगभग समान ताप वाला, पर खाली नहीं, एक ब्रह्माण्डीय नेगेटिव
पहले घटना को स्वयं साफ़ कर लें। जिसे CMB कहा जाता है, वह केवल सूत्रों में मौजूद एक संक्षेपाक्षर नहीं है; वह माइक्रोवेव पृष्ठभूमि की वह परत है जिसे आज आकाश की लगभग किसी भी दिशा में देखने पर ग्रहण किया जा सकता है। उसका सबसे तीखा पहला प्रभाव लगभग आश्चर्यजनक नियमितता है: बड़े पैमाने पर, अलग-अलग दिशाओं का कुल तापमान बहुत निकट है, मानो पूरा आकाश-पर्दा किसी प्राचीन और एकीकृत शेष-आभा से ढका हो। इसी कारण यह स्वाभाविक है कि CMB को प्रारंभिक ब्रह्माण्ड से आई एक “कुल आधार-पट्टी” की तरह समझा जाए।
लेकिन यह आधार-पट्टी बिल्कुल खाली काग़ज़ भी नहीं है। उसके सूक्ष्म भागों में तापमान-उतार-चढ़ाव, ध्रुवण बनावटें और बाद में आगे खुल सकने वाली संरचनात्मक विशेषताओं की पूरी श्रृंखला अब भी बची रहती है। यानी आज हम वास्तव में “पूर्णतः समतल प्रकाश का एक विस्तार” नहीं पढ़ रहे, बल्कि एक ऐसा नेगेटिव पढ़ रहे हैं जिसमें आधार-रंग भी है, कणिकाएँ भी हैं और महीन रेखाएँ भी। वह एक साथ सूचना की दो परतें प्रस्तुत करता है: एक परत बड़े पैमाने की व्यापक समानता है; दूसरी परत छोटे पैमाने की वे स्थानीय भिन्नताएँ हैं जिन्हें पूरी तरह मिटाया नहीं गया। इन्हीं दो परतों का साथ-साथ मौजूद होना CMB को शक्तिशाली भी बनाता है और कठिन भी।
तीन. मुख्यधारा इन्फ्लेशन की ओर क्यों जाती है: उसकी शक्ति कहाँ है, और अड़चन कहाँ फँसती है
मुख्यधारा ब्रह्माण्ड-विज्ञान CMB को जल्दी ही इन्फ्लेशन की ओर इसलिए नहीं ले जाता कि वह कठिनाई से भागना चाहता है; उलटे इसलिए ले जाता है कि उसने इस नेगेटिव की नियमितता को बहुत गंभीरता से स्वीकार किया। मानक ऊष्मीय महाविस्फोट की सामान्य प्रत्यावर्तन-पद्धति के अनुसार, यदि आज के प्रकाश-वेग, आज के समय-पैमाने और आज की कारणता-सहज-बुद्धि से अनुमान लगाया जाए, तो आकाश में आज बहुत दूर-दूर स्थित अनेक क्षेत्रों के पास इस नेगेटिव को मुक्त करते समय व्यापक तापमान-विनिमय के लिए पर्याप्त समय मानो नहीं था। इसीलिए समस्या अपने सबसे प्रसिद्ध रूप में लिखी गई: ये क्षेत्र जब “एक-दूसरे को प्रभावित करने के लिए समय ही नहीं पा सकते थे”, तो अंत में इतने समान ताप पर कैसे आ गए?
इन्फ्लेशन की शक्ति भी ठीक यहीं दिखाई देती है। वह इंजीनियरिंग दृष्टि से बहुत शक्तिशाली पैच-श्रृंखला देता है: आज जो क्षेत्र बहुत दूर दिखते हैं, वे और पहले वास्तव में एक-दूसरे के निकट थे; पहले उनका पर्याप्त मिश्रण हुआ, और बाद में स्थान के अत्यंत तीव्र फैलाव ने उन्हें दूर खींच दिया। इस तरह दूरस्थ क्षेत्रों की समान-तापता रहस्य नहीं रहती, बल्कि “वे कभी पास थे, बाद में खींचकर दूर किए गए” के रूप में फिर समझी जाती है। यह योजना लंबे समय तक ऊँचे स्थान पर केवल इसलिए नहीं रही कि वह एक प्रश्न का उत्तर देती है; वह क्षितिज-समस्या, समतलता-समस्या और प्रारंभिक पैरामीटर-भाषा के एक पूरे समूह को एक साथ पैक कर सकती है।
लेकिन मुख्यधारा की परेशानी भी उसकी सबसे मजबूत जगह में ही छिपी है। क्योंकि “इन्फ्लेशन अनिवार्य है” वाला दबाव ब्रह्माण्ड के चेहरे पर जन्म से लिखा हुआ नहीं है; वह एक ऐसे पूर्वाधार पर खड़ा है जिसे लगभग डिफ़ॉल्ट मान लिया गया और फिर कम ही ऑडिट किया गया: हम आज की माप-छड़, आज की घड़ी, आज परिभाषित c, और आज की समुद्र-स्थिति से बने कारणता-पहुँच क्षेत्र को लेकर यह निर्णय करते हैं कि अतीत का वह अधिक कसा, अधिक गर्म और अधिक उबलता ब्रह्माण्ड आखिर “समय पर कर सकता था या नहीं”। जैसे ही इस पूर्वाधार में युग-पार आधाररेखा अंतर घुसा हुआ हो, क्षितिज-समस्या केवल ब्रह्माण्डीय ज्यामिति का कठोर संकट नहीं रहती; वह पहले रीडआउट-मानदंड की समस्या बन जाती है।
चार. असली अड़चन: हमने चुपचाप आज के c को युगों-पार आधार-मानदंड बना दिया
खंड 1.10 ने यह सुरक्षा-रेखा पहले ही स्पष्ट लिख दी थी: आज के c से अतीत के ब्रह्माण्ड को पीछे मुड़कर मत पढ़ो; ऐसा करने पर उसे स्थान-विस्तार के रूप में गलत पढ़ा जा सकता है। क्योंकि EFT में एक ही “c” को कम-से-कम दो परतों में अलग करना होगा। पहली परत वास्तविक ऊपरी परिसीमा है, जो ऊर्जा-सागर की अपनी हस्तांतरण-क्षमता से आती है; दूसरी परत मापन-स्थिरांक है, जो माप-छड़ और घड़ी से आता है, अर्थात वह संख्यात्मक मान जिसे हम अपनी वर्तमान मापन-व्यवस्था से पढ़ते हैं। यदि इन दो परतों को एक ही परत में मिला दिया जाए, तो अनजाने में “आज मापा गया c” “सभी युगों को मानना ही होगा” वाला बाहरी मानदंड बन जाता है।
क्षितिज-समस्या का सबसे केंद्रीय खिसकाव ठीक यहीं होता है। आज का ब्रह्माण्ड बहुत शिथिल हो चुका है; संरचनाएँ अधिक साफ़ परतों में बँटी हैं, और प्रसार-पर्यावरण भी प्रारंभिक अवस्था से पूरी तरह अलग है। यदि प्रारंभिक समुद्र-स्थिति अधिक कसी हुई थी, तो पड़ोसी क्षेत्रों के बीच सौंपना अधिक सहज होता, और व्यवधान-प्रसार की वास्तविक ऊपरी परिसीमा भी अधिक ऊँची हो सकती थी। इसलिए आज के c से यह निर्णय करना कि प्रारंभिक ब्रह्माण्ड में “दूरस्थ क्षेत्र एक-दूसरे के ताप को समान करने के लिए समय नहीं पा सकते थे”, वैसा ही है जैसे कमरे के तापमान की हवा में ध्वनि-वेग लेकर यह तय करना कि पूरे शरीर में तपते, अंदर से अत्यंत युग्मित इस्पात-खंड में तनाव-तरंग कितनी तेज़ दौड़ सकती है। माप-छड़ आज की है, घड़ी आज की है, पर सामग्री अब आज की सामग्री नहीं रही।
इसीलिए EFT इन्फ्लेशन को पहले युग-पार आधाररेखा अंतर के दबाव में उगा हुआ पैच मानता है। इसका अर्थ यह नहीं कि मुख्यधारा ने जानबूझकर एक अतिरिक्त कथा गढ़ दी; अर्थ यह है कि जैसे ही आप आज के प्रसार-मानक को पहले पूर्णतः अपरिवर्तनीय मान लें और फिर प्रारंभिक ब्रह्माण्ड से पूछें कि वह “समय पर कर पाया या नहीं”, आप लगभग अनिवार्य रूप से दबाव को ज्यामितीय पुनर्रचना में धकेल देंगे और इन्फ्लेशन को मंच पर बुला लेंगे। रीडआउट की स्थिति बदलते ही समस्या का केंद्र भी खिसक जाता है।
पाँच. EFT दूरस्थ क्षेत्रों की समान-तापता को कैसे समझाता है: मुख्य कारण ज्यामितीय खिंचाव नहीं, कार्य-अवस्था का अंतर है
इसलिए CMB की बड़े पैमाने की समरूपता पर EFT की पहली व्याख्या यह नहीं है कि “स्थान को बाद में बहुत चतुराई से खींचा जाना ही था”, बल्कि यह है कि “प्रारंभिक ब्रह्माण्ड पहले से ही ऐसी कार्य-अवस्था में था जो तीव्र और व्यापक समानकरण के लिए पर्याप्त थी”। इस कार्य-अवस्था के मुख्य शब्द केवल “अधिक कसा हुआ” नहीं हो सकते; साथ में यह भी लिखना होगा: अधिक गर्म, अधिक उबलता हुआ और अधिक प्रबल मिश्रण वाला। केवल ऐसा लिखने पर पाठक प्रारंभिक ब्रह्माण्ड को एक ऐसे आधुनिक कमरे की तरह नहीं समझेगा जिसमें तापमान तो अधिक है पर संरचनात्मक संबंध बिल्कुल वही हैं; वह वस्तुतः हिंसक रूप से उफनती गाढ़ी सूप की कड़ाही जैसा था—स्थानीय बुलबुले, भँवर और अल्पायु संरचनाएँ बहुत थीं, पर पूरी कड़ाही बड़े पैमाने पर अधिक तेज़ी से समतल भी हो सकती थी।
खंड 1 की रेखा पर आगे बढ़ें, तो दूरस्थ क्षेत्रों की समान-तापता का प्रश्न फिर अनुवादित हो जाता है: कुंजी अब यह नहीं रहती कि “आज के c से गिनें तो उन्हें संपर्क का अवसर मिला या नहीं”, बल्कि यह बनती है कि “उस समुद्र-स्थिति में ताप और व्यवधान के आदान-प्रदान की दक्षता कितनी ऊँची थी”। समुद्र जितना अधिक कसा, पड़ोसी आदान-प्रदान उतना तेज़; समुद्र जितना अधिक कसा, हस्तांतरण की ऊपरी सीमा उतनी ऊँची; और जब इसके साथ प्रबल मिश्रण तथा उच्च युग्मन जुड़ जाएँ, तो प्रारंभिक ब्रह्माण्ड में ताप-समानकरण हमारे आधुनिक मानक से कहीं ऊँची सीमा-गति पर घटित हो सकता था। यदि ऐसा है, तो आज बहुत दूर दिखने वाले क्षेत्र उस समय सचमुच वैसे अलग-थलग नहीं रहे होंगे जैसे आज की कल्पना उन्हें बना देती है।
इसका अर्थ यह नहीं कि EFT को इन्फ्लेशन को पूर्णतः गलत घोषित करना पड़ता है। अधिक सटीक कथन यह है: इन्फ्लेशन अपना “एकमात्र अनिवार्य” दर्जा खो देता है। वह किसी गणितीय संगठन-पद्धति के रूप में रह सकता है, मुख्यधारा की भाषा में एक मजबूत फ़िटिंग-भाषा हो सकता है, पर दूरस्थ क्षेत्रों की समान-तापता तक पहुँचने का अकेला रास्ता नहीं रह जाता। यदि CMB की बड़े पैमाने की समरूपता मुख्यतः प्रारंभिक ब्रह्माण्ड की कार्य-अवस्था से आती है, तो इन्फ्लेशन पूर्व-मान्य आवश्यक घटक नहीं रहता; वह अधिक उस पैच जैसा दिखता है जिसे अतीत को आज के प्रसार-मानक से पढ़ने पर युग-पार आधाररेखा अंतर को पचाने के लिए जोड़ा गया।
छह. महीन रेखाएँ कहाँ से आती हैं: आधार-रंग का एक होना सब कुछ शून्य में घिस जाना नहीं है
जैसे ही बड़े पैमाने की समरूपता को कार्य-अवस्था का परिणाम माना जाता है, पाठक स्वाभाविक रूप से पूछेगा: यदि समानकरण इतना शक्तिशाली था, तो CMB बिल्कुल चिकना काग़ज़ क्यों नहीं है? उसमें तापमान-उतार-चढ़ाव, ध्रुवण-संरचना और बाद की संरचना-निर्मिति के लिए ज़रूरी बीज क्यों बचे रहे? यहीं EFT का दूसरा लाभ दिखाई देता है: प्रबल मिश्रण कभी भी पूर्ण मिटा देने के बराबर नहीं होता। सचमुच दक्ष कार्य-अवस्था अक्सर पहले बड़े पैमाने के अंतर को तेज़ी से नीचे दबाती है और एकीकृत आधार-रंग स्थापित करती है; पर वह सभी स्तरों की बनावट को साथ-साथ शून्य में विलीन नहीं कर देती।
वही उबलती सूप की कड़ाही यहाँ सबसे सहज उपमा देती है। पूरी कड़ाही बहुत जल्दी निकट कुल-तापमान पर पहुँच सकती है, पर इससे उसमें मौजूद सूक्ष्म बुलबुले, स्थानीय भँवर, गाढ़े-पतले का अंतर और उफान से बची कणिकाएँ गायब नहीं हो जातीं। बड़ा आधार-रंग पहले एक हो जाता है, पर छोटी बनावट अनिवार्य रूप से पूरी तरह नहीं मिटती। EFT में CMB भी ऐसा ही है: व्यापक समानकरण एकीकृत आधार-रंग देता है, और वे महीन रेखाएँ जिन्हें पूरी तरह नहीं घिसा गया, बाद की संरचना-वृद्धि के प्रारंभिक बीज बनती हैं। इस तरह CMB और उसके बाद की संरचना-निर्मिति को दो परस्पर असंबद्ध भाषाओं में बाँटने की आवश्यकता नहीं रहती; वे एक ही आधार-मानचित्र से जुड़े रह सकते हैं।
सात. चुनौती CMB को नहीं, इन्फ्लेशन की स्वचालित प्राथमिकता को है
इसलिए यहाँ चुनौती पृष्ठभूमि विकिरण को नहीं दी जा रही, और मुख्यधारा की पैरामीटर-संपीड़न, अवलोकन-संगठन तथा इंजीनियरिंग-गणना की क्षमता को भी नहीं नकारा जा रहा। मुख्यधारा की शक्ति स्वीकार करनी होगी, क्योंकि उसने सचमुच CMB को एक अत्यंत मजबूत कुल-खाता प्रणाली में बदल दिया है। लेकिन EFT जिस बात को चुनौती देता है, वह दूसरी है: दूरस्थ क्षेत्रों की समान-तापता दिखते ही हम स्वतः क्यों मान लें कि उत्तर ज्यामिति की विशाल खिंचाई से ही देना होगा? पहले प्रारंभिक ब्रह्माण्ड की कार्य-अवस्था की ऑडिट क्यों न हो? पहले यह ऑडिट क्यों न हो कि हमने आज के c को चुपचाप युगों-पार निरपेक्ष मानदंड बना दिया है या नहीं?
क्रम बदलते ही पूरे खंड का केंद्र बदल जाता है। घटना वही घटना रहती है; मुख्यधारा के पास अब भी अपनी शक्ति है; कठिनाई भी अब भी वास्तविक है। लेकिन कठिनाई पहले “ब्रह्माण्ड को अतिरिक्त इन्फ्लेशन-खंड जोड़ना ही होगा” के रूप में नहीं लिखी जाती, बल्कि फिर लिखी जाती है: “क्या हमने अतीत की समुद्र-स्थिति का निर्णय करने के लिए आज की माप-छड़ और घड़ी का गलत उपयोग किया है?” छठे खंड के लिए वास्तविक संज्ञानात्मक उन्नयन यही है: कोई अधिक ऊँचा विशेषण बदल देना नहीं, बल्कि अवलोकनकर्ता की स्थिति को बाहरी न्यायाधीश से वापस ब्रह्माण्ड के भीतर के सहभागी में बदल देना।
आठ. इन्फ्लेशन अनिवार्य नहीं; कार्य-अवस्था ज्यामिति से पहले आती है
सार रूप में, EFT में CMB की बड़े पैमाने की समरूपता पहले प्रारंभिक ब्रह्माण्ड की कार्य-अवस्था का परिणाम है, न कि ऐसा प्रमाण जिसे इन्फ्लेशन स्वतः व्याख्यात्मक प्राधिकार की तरह भुना सके। प्रारंभिक ब्रह्माण्ड आज के ब्रह्माण्ड का अधिक गर्म संस्करण नहीं था; वह अधिक कसा, अधिक गर्म, अधिक उबलता, अधिक प्रबल मिश्रण से भरा और “धीमे ताल, तेज़ हस्तांतरण” वाला सूप-जगत था। जब तक यह पूर्वाधार स्थापित है, आज के c से अतीत के दूरस्थ क्षेत्रों पर यह निर्णय देना कि वे “एक-दूसरे को समान ताप पर लाने का समय नहीं पा सकते थे”, स्वाभाविक रूप से युग-पार आधाररेखा अंतर पैदा करेगा। इन्फ्लेशन इसलिए अनिवार्य दिखता है, बहुत हद तक इसी आधाररेखा अंतर से निकली पैच-आवश्यकता के कारण।
इसलिए 6.3 का अंतिम निष्कर्ष कोई भावनात्मक विरोध नहीं, बल्कि पढ़ने का एक अधिक पूरा क्रम है: पहले खंड 1 पर लौटें और प्रारंभिक ब्रह्माण्ड-चित्र को फिर बनाएँ; फिर देखें कि हमने वास्तव में क्या देखा है; स्वीकार करें कि मुख्यधारा इन्फ्लेशन की ओर क्यों जाती है और उसकी शक्ति कहाँ है; फिर बताएं कि उसकी कठिनाई सबसे पहले आज के प्रसार-मानक को निरपेक्ष आधार मानने में फँसती है; और अंत में EFT की पुनर्पाठ-रेखा दें। क्रम सही होते ही CMB केवल “इन्फ्लेशन का पहचान-चित्र” नहीं रहता; वह छठे खंड को सचमुच जिस चीज़ की आवश्यकता है, फिर वही बन जाता है: प्रारंभिक कार्य-अवस्था को दर्ज करने वाला ब्रह्माण्डीय नेगेटिव, जो हमसे पहले स्थिति बदलकर, फिर व्याख्या करने की माँग करता है।